Semnatura Cu Apostrof- Temei Legal????
buna ziua,
in urma cu ceva timp am semnat o imputernicire in numele administratorului unei societati ceea ce a dus la incheiarea unui contract. imputernicirea a fost semnata de catre mine cu semnatura mea uzuala aplicata cu apostrof sub numele si prenumele administratorului(neincercand sa reproduc partial sau total semnatura persoanei pentru care am semnat) iar pentru aceasta a existat mandatul verbal al acesteia dat in fata angajatilor.totodata din declaratiile angajatilor cat si din faptele ulterioare rezulta clar ca acest act a fost ratificat de catre administrator dar care acum sustine ca nu a fost de acord cu aceasta imputernicre. am tot cautat imformatii legate de practica semnaturii cu apostrof dar nu am gasit temeiul legal sau alte informatii utile.
multumesc anticipat
Nu va pot oferi un temei legal care sa reglementeze semnatura cu apostrof si nici nu cred ca exista.
Cu toate acestea,din cele expuse am retinut faptul ca aceasta imputernicire a survenit o singura data din partea administratorului. Este vorba de un mandat expres, special si in egala masura de un contract consensual care pentru simpla incheiere valabila este nevoie doar de acordul de vointa al partilor. Atat timp cat partea ce a fost imputernicita datorita semnaturii dumneavoastra a avut cunostiinta de faptul ca dumneavoastra semnati in numele si pe seama administratorul societatii respective si mai mult decat atat in actul respectiv apare individualizat prin nume administratorul si nu dumneavoastra se poate proba existenta acestui contract,intrucat atunci cand este vorba de un mandat expres legea impune probarea acestuia printr-un inscris autentic sau sub semnatura privata. Sub aspect probator, intarirea apararii dumneavoastra se poate realiza si prin proba cu martori pe care sustineti ca ii aveti.
Abordand punctul de vedere al administratorului atunci am fi in situatia unui mandat aparent, ceea ce implica absenta vointei mandantului de a fi reprezentat, tertii fiind sub credinta scuzabila si legitima ca mandatarul aparent ar avea puteri de reprezentare. Depinde in acest caz de persoana pe care ati imputernicit-o prin semnatura dumneavoastra, daca a avut cunostiinjta de faptul ca dumneavoastra il reprezentati pe administrator. Si in acest caz administratorul ramane obligat fata de tert si in consecinta fata de cei care au incheiat contractul respectiv insa daca probeaza ca ati actionat fara stirea lui sau ca ati adus un prejudiciu poate incerca sanctionarea dumneavoastra in baza gestiunii de afaceri sau in baza raspunderii civile delictuale, insa acest lucru mi se pare foarte putin probabil.
Ratificarea contractului de mandat este ceruta atunci cand au fost depasite limitele imputernicirii primite.
Per total din punctul meu de vedere si fara sa cunosc care au fost efectele contractului semnat intrucat presupun ca sunt de o oarecare importanta ce a determinat administratorul sa nege semnarea imputernicirii prin mandatar, consider ca acesta nu are nici un temei legal. Mandatul comercial este similar celui civil cu cateva mici diferente, principii aplicabile fiind aceleasi.
Daca mai aveti intrebari sau doriti sa mai detaliati problema ne puteti contacta oricand.
Mult succes!